aspeedd

Tue, 02 Oct 2007 15:42:19 GMT

В моменты поляризации нельзя пренебрегать ядром своего электората, нельзя вспоминать о нем в последний момент. Он не должен сомневаться в своем выборе. На востоке Украины должна была быть создана такая ситуация, когда люди, которые сами решили голосовать, тянули бы и своих соседей и своих родственников на голосование. Это голосование должно было быть последним решительным боем — вот каков должен был быть настрой. Такого настроя на востоке не было. Кстати, его не было и на западе, но на западе, как я уже сказал, был обеспечен другой механизм повышения явки, а именно — вброс бюллетеней.

http://www.km.ru/magazin/view.asp?id={3EE7A2E6-5CD4-4478-A64D-1DF645C4AF90}

Mon, 24 Sep 2007 14:36:57 GMT

В связи с уходом Ройзмана из СР, буду голосовать наверно за ЕР.
Мог бы голосовать за Гражданскую Силу, но у них воинствующий атеизм.
А вообще жалко. Справедливая Россия могла бы набрать в Екатеринбурге больше, чем Единая Россия.
А с другой стороны хорошо, что узнал такую инфу о СР до выборов.

Двое из гуано

Mon, 24 Sep 2007 14:31:39 GMT

Обоих нах.

Ковбой:)

Mon, 24 Sep 2007 14:02:22 GMT

Его карьера - словно старый "итальянский" вестерн: в городок на Диком Западе приезжает незнакомец, вычищает его от бандитов, а в конце, сделав дело, взбирается на коня - и снова уезжает в закат. Тому, кто видит это, кажется невероятным, чтобы при Путине отношения Запада с Россией могли ухудшиться.
http://www.inosmi.ru/text/translation/236765.html

Cмертию смерть попрал.

Thu, 20 Sep 2007 13:13:18 GMT

http://rus-proekt.livejournal.com/110545.html

Про сталинские колхозы

Thu, 20 Sep 2007 10:49:15 GMT

http://www.contr-tv.ru/common/2446

"Следствие номер четыре, последнее:

Сталин своей деятельностью доказал то, что потом (только сейчас, в 21-м веке!) подхватили на Западе – ставка на супертехнологии –пустышка, если не подкреплена вполне конкретными социальными и орг- технологиями. Он создал то, что на Западе ныне носит гордое название «прожект-менеджмент». Но применил он эту оргтехнологию, не на уровне одного предприятия, а на уровне всей страны. И именно эта система стала той «ракетой» что вынесла нас к звёздам.
Отсюда и результат.

А кто до сих пор гундит про разные там «допинги» при «сталинизме», просто малограмотный осёл!

Богатырёв Александр"

Прибалтика

Fri, 14 Sep 2007 14:04:38 GMT

http://roman-n.livejournal.com/339826.html

Sun, 02 Sep 2007 06:13:27 GMT

"В. БАТУРИН: «Эхо Москвы» и вежливость уже смешно."(c)

http://echo.msk.ru/programs/razvorot/54507

Sat, 01 Sep 2007 16:02:23 GMT

В связи с http://rus-proekt.livejournal.com/89477.html

Проблема в следующем на мой взгляд
У современной российской женщины три варианта дальнейшей жизни лет через 10-20
1. Рожать 5-6 детей, ходить в чадре, ходить в мечеть, жить по приказам мужа, жить вместе с тремя другими женами мужа, учить Коран.
2. Рожать одного ребенка, работать 7 дней в неделю,зарабатывать копейки, есть рис палочками, учить речи Мао, учить китайский, учить Конфуция.
3. Рожать 3-4 детей, ходить в церковь, иметь практически равные права с мужчинами(кроме армии), учить Евангелие.

Остальные вымрут, как динозавры.

Война

Tue, 28 Aug 2007 18:00:45 GMT

Анатолий Юмабаевич Генатулин
Вот кончится война...

OCR, правка: SERGIVS, дополнительная обработка: Hoaxer (hoaxer@mail.ru) http://militera.lib.ru
«Вот кончится война...»: Правда; Москва; 1988

Через какое‑то время, тоже на машинах, подъехали командующий 2‑м Белорусским фронтом маршал Рокоссовский и еще какие‑то генералы. После доклада Осликовского маршал поздоровался с нами:
– Здравствуйте, гвардейцы‑кавалеристы!
– Здравжлам!.. – гаркнули мы.
Маршал медленно прошел вдоль строя. Он был высок и прям. В фуражке, в ладном кителе с орденскими колодками и звездой Героя. Он внимательно, с улыбкой всматривался в наши лица и удивительно был похож на Баулина. Такое же лицо, такие же улыбчивые уголки мягких губ, только ростом гораздо выше. Маршал был похож на солдата.
И, наконец, на своих желто‑зеленых пятнистых машинах подкатили англичане. Рокоссовский пошел им навстречу, козырнул и за руку поздоровался с невысоким человеком в синем мешковатом мундире и берете с какими‑то значками.
– Фельдмаршал Монтгомери, – негромко объяснил старший лейтенант Ковригин.
Остальные англичане были одеты в желтовато‑зеленые узкие мундирчики, и желто‑зеленые фуражки с широким матерчатым козырьком или береты такого же цвета. Все они были в длинных прямых брюках, заправленных в коротенькие белые голенища ботинок. Их нерусские, чужеродные лица казались равнодушными и надменными.
Фельдмаршал Монтгомери мне сразу не понравился. У него было лицо худой востроносой старухи. Да еще этот старушечий берет на голове. Разве сравнишь с нашими генералами. Они, наши генералы, стояли солидные, широкотелые, в широченных брюках с ярко‑красными лампасами, в сапогах – загляденье!
Три англичанина подошли к строю поближе и, приседая, прыгая с места на место, стали фотографировать нас. Желто‑зеленые, длинноногие, они напоминали мне больших кузнечиков.
– Глядите, ребята: это история, мы участвуем в истории! – проговорил Ковригин.
Фельдмаршал, поглядывая на нас, улыбался старушечьей улыбкой и через переводчика что‑то говорил улыбающемуся Рокоссовскому. Наверное, мы фельдмаршалу и остальным англичанам виделись лихими казаками, рубаками, головорезами, такими, наверное, мы запечатлелись в их фотоаппаратах, такими, может, напечатают нас в их газетах.
Но никакими мы не были казаками, лихими рубаками, мы‑то сами знали, кто мы такие. Мы, наш взвод, старший лейтенант Ковригин, бывший учитель, с лицом, рассеченным шрамом, сухим, жестким и как бы обгоревшим; старший сержант Морозов с характером невоенного человека; старики Решетилов и Федосеев, колхозники; одессит, директор универмага Голубицкий, так и не научившийся облегчаться в седле; паренек из рабочего поселка Андреев; Худяков, наголодавшийся за войну так, что никакие мог избавиться от страха, голода; Евстигнеев уральский пимокат; Музафаров, колхозный конюх; деревенский хлопец Сало и побывавшим в немецком рабстве Воловик; Ковальчук, молчаливый, необщительный хлопчик из Западной Украины, захвативший только конец войны и еще не успевший стать настоящим солдатом; переживший ад плена, тихий, как бы пришибленный Сомов; и я, паренек из Башкирии, мечтавший стать художником, – все мы были людьми самыми обыкновенными, очень разными и родились на свет, наверное, вовсе не для войны и смерти от пули. Мы не были ни рубаками, ни героями, мы просто были солдатами. На нас, на нашу страну, напали фашисты, на наш дом напали бандиты, убийцы, грабители, а дома у нас были наши матери, сестры, жены, дети, старики; что оставалось нам, молодым мужикам, парням и мальчишкам? Защищаться, защищать Россию, дом свой, матерей, сестер, жен, детей, стариков. И драться. И мы дрались. Насмерть. Мы выгнали бандитов из нашего дома, погнались за ними и добили убийц и грабителей в их собственном же гнезде. И вот мы, уставшие от этой долгой войны, чудом оставшиеся в живых, прожившие несколько лет нашей жизни в невзгодах, на трудных фронтовых дорогах и в боях, мы в лихо надетых кубанках, гордые, суровые, как подобает победителям, мы казались, наверное, этим англичанам казаками, рубаками, головорезами

Sat, 25 Aug 2007 21:57:53 GMT

У меня вопрос в связи с http://community.livejournal.com/ru_politics/8330005.html
В каких странах демократия есть?
В Ираке, в Афганистане, в Палестине, в Грузии, в Сомали, в Либерии, в Эстонии, в Латвии, в Турции, в Косово, в Анголе, на Гаити, в Латинской Америке,в Мексике?
В этих странах я жить не хочу по разным причинам , в одних верховодят нацисты(скоро дойдут до этнических чисток), в других война без особых причин, в третих просто плохо жить.
Кстати национализм развивается в основном в демократиях, это можно сказать родовая травма демократий.
Пример: есть страна назовем ФЫВА, она мононациональная,демократическая. Затем приезжают люди другой национальности, устраиваются на работу, кучкуются по семьям, по диаспорам. Поскольку они выступают сплоченнее, чем коренные, которые сами по себе и по одиночке, то приезжие начинают оттеснять местных от прибыльных мест. Затем местные начинают кучковаться в сообщества, сначала безобидные, затем в банды.
И начинается резня друг друга, за кусок пирога, за власть в стране, за ресурсы, за деньги. Поэтому Европа постоянно больна нацизмом, именно потому что там демократия, там нация защищает свои ресурсы от другой нации в том же государстве.
При диктатуре, или при монархиях правитель не дает возникать параллельным каналам власти. Сразу уничтожает.
А все ресурсы принадлежат монарху. И он определяет кому дать деньги или не дать, вне зависимости от национальности. Таким образом нац.элита отделяется от нации и ей не надо поднимать на борьбу за ресурсы всю нацию против другой нации и другой нац. элиты.
Поэтому в демократия очень сложный механизм в котором при попадании пылинки может все остановится. И будет лучше диктатура или монархия которая уберет пылинку и установит демократию например Испания 36-70 годов

Thu, 23 Aug 2007 13:50:45 GMT

Полностью поддерживаю
http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/07/718/21.html

Wed, 22 Aug 2007 14:00:32 GMT

http://www.globalaffairs.ru/numbers/27/8063.html

Tue, 07 Aug 2007 13:42:17 GMT

http://www.narochnitskaia.ru/cgi-bin/main.cgi?item=1r250r070807101951

Mon, 06 Aug 2007 13:58:45 GMT

слушаю радио "Эхо Москвы". Выступление министра чегото там Эстонии. Дескать учебно-тренировочный поход "Эрна". Это только игра в историю. У меня появилось предложение поиграть по этим лесам в СМЕРШ который уничтожает этих эсесовцев, с реальным оружием.

Национальности

Wed, 25 Jul 2007 15:08:07 GMT

Я тут прочитал некоторые записи в http://community.livejournal.com/ru_politics/7996130.html.

Обалдеть.
На моем примере:отец отца - удмурт, мать отца - марийка, мать матери - украинка, отец матери - чеченец.
Причем интересно отец отца матери был православным священником в Усть-Каменогорске, а по национальности чеченец.
Я считаю себя русским.

Вопрос, а какой национальности вы считаете меня?

Победа

Wed, 09 May 2007 16:51:02 GMT